体验机：虚幻与现实的选择

在1974年出版的《无政府、国家与乌托邦》一书中，哲学家罗伯特·诺齐克提出了一个著名的思想实验——“体验机”（experience machine）。他邀请读者想象：如果有一台机器能够在我们的大脑中模拟出所有想要的体验，你会选择接入这台机器吗？

这台体验机能带给你什么？

• 如果你梦想成为小说家，它会让你体验到创作伟大作品的成就感
• 如果你渴望亲密关系，它会为你营造最理想的情感体验
• 如果你追求享受，它会提供一个奢华而满足的人生

这个思想实验的核心问题是：假如你可以选择连接到这样一台能提供完美体验的机器，放弃真实但可能不那么完美的生活，你会这么做吗？

诺齐克认为，大多数人会拒绝这个选择。他的理由是：一旦进入机器，人们就会失去与真实世界的联系。他用这个推论来反驳享乐主义——一种认为人生最高目标就是追求快乐的观点。

然而，诺齐克的这个判断并没有经过实际调查，而是基于他对人性的假设：他相信人们更看重真实的经历，而不是虚拟的体验，无论后者多么完美。在他看来，人类天生就向往比机器模拟更有意义的现实生活。

所以他得出的结论是：“我们通过设想一台体验机，然后意识到我们不会使用它，从而了解到，除了体验之外，还有一些东西对我们很重要。”

选择红色药丸，还是蓝色药丸？这其实也是”体验机”测试。

但在 Facebook 时代，有一位哲学教授问学生，他们是否愿意进入体验机？另外加上了一些预设条件：

• 他们不会知道自己在机器里
• 他们的亲人也不会因为他们的决定而受到不利影响

由此得到的结果与诺齐克的预期大不相同。大部分学生都立即毫无保留地赞成进入体验机中生活。 这背后反映了一种愿望，即年轻人幻想不必处理现在正在处理的一切。

当然不能由此推论，想进入机器的人就一定全盘接受享乐主义。更不一定意味着，他们不重视除了愉悦的体验以外的任何东西。这可能只是意味着，在目前生活的重压下，年轻人的身心非常疲惫，甚至有点悲惨，以至于排挤了其他价值。很多回应其实不过是在说，“好吧，只要机器不会让任何人变得更糟，那么它似乎就比现实生活更好”。

诺齐克没经历过我们的时代，不知道我们有像抖音或王者荣耀这样的”小小体验机”，早已经习惯于机器给我们带来的快感。然而这些东西和实际的体验机之间的巨大区别是，即使通过这些虚拟媒介，仍然有与真实的他人的真实关系发生，而不是纯粹地生活在体验机里。

但是，体验机还是对我们产生一种永恒的召唤，是因为大家几乎都会这么想：“如果我的生活真的很悲惨，我仍然会选择进入机器”——也就是说，即使所有这些体验都是假的或者虚幻的，也总比过着悲惨的生活好。